引き寄せの教えが食い違う時、どれを信じるかの前に実際の指示を確かめる

引き寄せについて調べていると、「すでに叶った気分でいる」と書かれていることもあれば、「願ったら忘れて手放す」と書かれていることもあります。

反対のことを言われているように見えると、「結局どっちを信じればいいの?」と迷います。

こんにちは、タカヤです。

こういう時、僕ならすぐにどちらかを選ぶ前に、その文章から実際に何が分かり、何がまだ分からないのかを分けます。似た言葉でも意味が違うことがありますし、反対に見えても、使う場面が違うだけの場合もあるからです。

説明用の架空例:週末に展示を見に行きたい場合

ここからは説明用の架空例です。タカヤ本人や実在するお客様の体験ではありません。また、以下の二つの文も実在する先生の発言ではなく、比較のために作った一般的な表現です。

ある人が、「今週末に、気になっている展示を見に行きたい」と思っています。ところが、引き寄せについて調べる中で、次の二つの文章を別々の場所で読み、どちらを実践すればいいのか迷っています。教えの意味を考え続けるうちに、展示の開催情報を確認して予定を決めることも進んでいません。

A:「願いがすでに叶った時の気分を感じて過ごす。」

B:「願いは一度決めたら、忘れて手放す。」

一見すると、「意識する」と「忘れる」で矛盾しているように見えます。でも、この二文だけから、Aが「一日中その願いを考え続ける」という意味なのか、Bが「その願いを一切考えてはいけない」という意味なのかまでは分かりません。

最初の段階では、矛盾していると確定するのではなく、意味未確認として扱います。

まず、原文から分かることと未確認のことを分ける

二つの文から直接読み取れることと、追加説明がないと判断できないことを分けます。

  • Aで分かること:「叶った時の気分を感じる」という指示がある。
  • Aで未確認:時間、具体的なやり方、目的、「感じる」の意味。
  • Bで分かること:「忘れる・手放す」という指示がある。
  • Bで未確認:何をどこまで忘れるのか、いつの話なのか、目的。

説明されていない部分を、「きっとこういう意味だろう」とこちらで埋めないことが大事です。

追加説明によっては、両立しない場合もある

ここからは、AとBそれぞれの追加説明が異なる二つのケースを比べます。追加説明の内容によって、同じ場面では両立しない場合と、使う場面が違う場合に分かれます。

例えば、Aの追加説明では、

「起きている間は、その願いが叶った状態をできるだけ意識し続けてください。」

と明示され、Bの追加説明では、

「願った後は、その願いについて一切考えないでください。」

と明示されていたとします。

それぞれの説明がこのような内容なら、同じ願いについて、同じ時間帯に、一方は「意識し続ける」、もう一方は「一切考えない」と指示しています。両方をそのまま同時に実行することはできません。

この場合は、無理に「本質では同じ」と統合する必要はありません。確認できた追加説明の範囲では、両立しないと判断できます。

追加説明によっては、使う場面が違う場合もある

一方、別の条件で比較してみます。今度は、Aの追加説明が、

「朝にノートを書く数分だけ、願いが叶った場面を想像する。」

Bの追加説明が、

「ノートを書いた後は、日常の中で結果を何度も確認し続けない。」

という内容だったとします。

この場合、Aは朝のワーク中、Bはワーク後の日常についての指示です。使う場面が違うため、少なくとも「同じ瞬間に正反対の行動を求めている」とは言えません。

ただし、これは追加説明が実際に確認できた場合の話です。元の文に書かれていないのに、「Aはきっと数分だけ」「Bはきっと確認しすぎないという意味」と補えば、それは元の教えの確認ではなく、自分の解釈になります。

説明用の架空例。A「叶った気分でいる」とB「願ったら忘れる」は、元の二文だけでは意味未確認。追加説明によって、同じ時間に意識し続ける指示と一切考えない指示なら両立不能、朝のワークとその後の日常の指示なら使う場面が違うことを示す比較図。
説明用の架空例です。二つの追加説明は異なる仮定であり、同時に起きた事実ではありません。実際の説明が確認できない部分は未確認のまま扱い、願望実現の効果を示すものではありません。

どこまで分かったかに合わせて、扱い方を決める

二つの教えが食い違って見えた時は、確認できた内容に応じて、次の三つに分けて考えられます。

  • 意味未確認:何をする指示なのか、時間や場面がまだ分からない。
  • 場面違い:追加説明を確認すると、使う時間や状況が違う。
  • 両立不能:同じ場面で、本当に「する」と「しない」が指定されている。

最初からどれかに決めるのではなく、確認できた説明に合わせて分けます。

そのうえで、必ずAかBのどちらかを全面的に選ぶ必要もありません。例えば、Aの元の意味がまだはっきりしなくても、本人が「展示を見た時にどう過ごしたいかを数分考える」という使い方なら、自分の希望を整理するために使えそうだと考える場合があります。

その時も、本人が限定して採用した使い方と、Aの元の教えが本来そういう意味だったかどうかは別です。意味が分からないBは保留してもいいし、二つとも今は使わず、展示の開催情報を確認して予定を決めても構いません。

迷っている二つを比べる時は、それぞれについて「何をするのか」「いつ・どの場面なのか」「何のためなのか」「どんな効果を主張しているのか」を、元の説明から確認できる範囲だけ整理してみてください。書かれていないところは「未確認」のままにします。

教えの意味を確認することと、現実の予定を決めることは別です。展示に行きたいなら、開催情報や開館時間、予約の必要性などは実際の案内で確認できます。教えの解釈が決まるまで、そうした確認を止めておく必要はありません。

今の自分の状況も整理したい方へ

教えの比較とは別に、今より何を良くしたいのか、どこに引っかかっているのか、まず何ならできそうなのかを整理したい方には、無料の5つの選択式質問もあります。

正しい教えや願望実現の方法を判定するものではなく、今の自分の状況や望みを整理するための任意の案内です。

コメント